Решение №4334/14.04.2020 по адм. д. №5945/2019 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на Д.М от [населено място], чрез пълномощник, против решение №485/11. 03. 2019 г., постановено по адм. д. №1038/2018 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което съдът е отхвърлил жалбата на Мишев срещу отказ УРИ №7852з-440/02. 11. 2018 г. на началника на II Районно управление/РУ/ при Областна дирекция/ОД/ на Министерство на вътрешните работи /МВР/ - Благоевград за издаване на разрешение за придобиване чрез закупуване на един брой дългоцевно огнестрелно оръжие с гладкостенна цев за ловни цели по реда на ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗЗД ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) /ЗОБВВПИ/. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилни изводите на съда, че има извършени нарушения, които осъществяват фактическия състав на чл. 58, ал. 1, т. 7 ЗОБВВПИ. Оспорва изводите на съда, че извършените административни нарушения по ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА)/ЗДвП/ представляват нарушение на обществения ред. Според касатора административният съд правилно е приел за релевантно по отношение процесния спор постановеното тълкувателно решение №4/06. 06. 2008 г. постановено по тълкувателно дело №1/2008 г. на ОСК на ВАС, погрешно обаче е изтълкувал, че деянията, извършени от касатора, засягат обществени отношения, свързани с реда, спокойствието и сигурността на гражданите. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания административен акт.

Ответникът началникът на II РУ при ОД на МВР - Благоевград не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Първоинстанционният съд е установил, че оспореният административен акт е издаден в производство, инициирано от Д.М със заявление от 09. 10. 2018 г. за издаване на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...