Производството е по чл. 237 и сл. АПК.

Образувано е по искането на Н.Б от [населено място], О. [], подадено чрез пълномощник, за отмяна на влязло в сила решение №309 от 01. 03. 2019 г. по адм. д. №1014/ 2018 г. на Административен съд София - област. Твърди, че са налице основания за отмяна на влезлия в сила съдебен акт по чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК, тъй като след приключване на делото са настъпили нови обстоятелства и крайният съдебен акт се основава на документ, който е отменен. Съдът се е произнесъл по законосъобразността на заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/, която се основава на акт за установяване на административни нарушение /АУАН/. Въз основа на същия АУАН е издадено и наказателно постановление, което е отменено изцяло с решение №7 от 20. 03. 2019 г. по нахд №523/ 2018 г. на Районен съд - Благоевград. Решението на РС - Благоевград е постановено след произнасянето по законосъобразността на ПАМ, съответно, същото представлява ново обстоятелство от значение за хода на административното дело. Поддържа, че ПАМ е приложена на основание документ, който е отменен, следователно същата е следвало да бъде отменена. Наведени са доводи по отношение евентуалната нищожност на оспорената пред административния съд заповед за прилагане на ПАМ. Иска отмяна на посоченото решение и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът, началникът на РУП към ОДМВР София РУ - Ботевград, не изразява становище.

Върховният административен съд намира, че искането за отмяна е подадено в сроковете по чл. 240 АПК, от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустимо. По същество приема следното:

От данните по делото е видно, че производството пред Административен съд София - област е образувано по жалбата на Н.Б срещу заповед № 18-0246-000009/ 28. 02. 2018 г., с която началникът на РУ-Ботевград при ОДМВР София е...