Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационeн протест на Заместник главен прокурор при Върховна административна прокуратура (ВАП) – отдел „Надзор за законност“, против решение № 1036/07. 06. 2019 г., постановено по адм. дело № 3414/2018 г. по описа на Административен съд – Бургас в частта, с която е отхвърлен протест срещу разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от Наредба за условията и реда за установяване на жилищни нужди на граждани, настанени под наем и продажба на общински жилища(Наредбата), приета от Общински съвет (ОбС) Бургас.

Касаторът навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави искане за отмяната му в обжалваната част.

Ответникът – Общински съвет Бургас не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът – Окръжна прокуратура – Бургас не ангажира становище по жалбата.

Ответникът – О. Б, чрез юрк. З.Р в писмен отговор оспорва, като неоснователен касационния протест. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадения протест.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационният протест за процесуално допустим, като подаден в законния срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустим. Разгледан по същество, е неоснователен.

Административен съд - Бургас е бил сезиран с протест на прокурор от Окръжна прокуратура - Бургас, подаден против разпоредбите на чл. 37, ал. 1, чл. 38, ал. 2, т. 1 и чл. 39, ал. 3 от Наредбата.

За да постанови решението си, съдът е приел за установено, че с решение обективирано в протокол № 55/26. 03. 2019 г. ОбС-Бургас е отменил оспорените с протеста разпоредби на чл. 37, ал. 1, чл. 38, ал. 2, т. 1 от Наредбата. С оглед изложеното съдът е приел, че целеният от оспорващия правен...