О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 154

[населено място], 27. 03. 2017 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 2571/2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Обжалвано е определение №1303/ 14. 04. 2016г, постановено по ч. гр. дело №906/2016г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определението от 21. 12. 2015г. по т. д. № 172/2015г. на Софийския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от [фирма] искова молба, поради недопустимост на предявените срещу [община], при участието на [фирма] искове по чл. 134, ал. 1 ЗЗД. Жалбоподателят [фирма] поддържа противоречие на определението с разпоредби на ЗОЗ, а като основания за допустимост сочи разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по частната жалба [община] счита, че поставените от банката пет броя въпроси в Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не са от значение за изхода на делото и от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Претендира заплащане на разноски.

Дружеството [фирма] не заявява становище по жалбата в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, при наличето на предпоставките на чл. 280, ал....