О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 64София, 24. 03. 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. д. № 760 по описа за 2017 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. Л. и Е. Г. Л. – граждани на ФР Г., чрез процесуалните им представители адвокати С. Б. и Т. Х., срещу определение № 4051 от 07. 12. 2016г. по ч. гр. д. № 5403/2016г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 03. 10. 2016г. по гр. д. № 13165/2015г. на Софийския градски съд. С последното е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска.

Жалбоподателите поддържат незаконосъобразност на обжалваното определение и искат неговата отмяна.

Искането за допускане на касационно обжалване се обосновава в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса допустимо ли е съдържанието на относимите към спора правни норми на чуждестранното законодателство да бъде извлечено от мотивите на приетите, преведени и легализирани чуждестранни съдебни решения или това съдържание трябва да бъде издирено от съда по предвидените в чл. 43, ал. 1 КМЧП способи. Поддържа се, че произнасянето на съда по този въпрос противоречи на решение № 233 от 11. 12. 2012 г. по т. д. № 914/2011 г. на ВКС, II т. о и решение № 426 от 21. 11. 2011 г. по гр. д. № 74/2011 г. на ВКС, I г. о. Твърди се наличие основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: когато...