5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1425

гр. София, 12.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 325 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответницата С. К. Т. против решение № 404/13.11.2024 г. по в. т.д. № 472/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, 3 граждански състав, потвърждаващо решение № 262/11.06.2024 г. по т. д. №414/2022 г. на Окръжен съд - Пловдив в обжалваната част, с която настоящият касатор е осъден да заплати на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД на “ИВСТРОЙ - 2011” ЕООД, ЕИК[ЕИК], сумата от 7 000 лева (2 000 лева и 5 000 лева), представляваща част от стойността на извършени СМР на обект: “Жилищна сграда с РЗП 279,92 кв. м. в ПИ № 501.1935, представляващ УПИ ХХIII-396, кв. 75 по плана на [населено място]”, ведно със законна лихва от 18.07.2022 г. до окончателното плащане.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Оспорва се приетото от апелативния съд, че с оглед характера на конкретния договор за изработка - за строителство, специалният закон - чл. 160, ал. 2 ЗУТ, изрично предвижда писмена форма, поради което обстоятелствата, предхождащи встъпване в облигационното правоотношение, са ирелевантни, като в тази връзка са коментирани дадените пред първа инстанция показания на свидетеля “В.”. Според касатора, в протокола от съдебно заседание на първата инстанция, проведено на 11.05.2023 г., погрешно са отразени данните на свидетеля, което...