О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 159

гр. София, 14. 03. 2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия В. т. дело № 2333 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на кредиторите М. А. О’Д. и Д. Д. Л., двамата граждани на Обединено Кралство Великобритания и С. И., чрез процесуален представител адв. В. К. Д. срещу решение № 1287 от 21. 06. 2016г. по т. дело № 274/2016г. на Софийски апелативен съд, 6 състав, с което е потвърдено решение № 1698 от 22. 10. 2015г. по т. дело № 2854/2013г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-14 състав, с което е отхвърлена молбата им за откриване на производство по несъстоятелност на ответника [фирма].

Касаторите правят оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В касационната жалба и приложено към нея изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК релевират доводи за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с постоянната практика на ВКС, които се решават противоречиво от съдилищата и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:

1. Търговска ли е сделката за строителство и...