Производството е по чл. 208 и с от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на председателя на Патентното ведомство срещу решение № 1847 от 19. 03. 2019 г. по адм. д. № 13619/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отменено негово решение от 23. 10. 2018 г. за отказ за възстановяване на срока по чл. 47, ал. 2 от ЗПРПМ за депозиране на промени в заявката и коментар на направеното становище по отношение на заявка за патент с вх.№111548.

Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небоснованост. Счита, че изводът на съда за нередовно връчване е неправилен, тъй като от събраните в хода на производството доказателства става ясно, че връчването на съобщенията, адресирани до Х. Ковачки, е извършено надлежно. Видно от обратните разписки, съобщенията са получени от В.Д в качеството му на охранител. Спазени са изискванията за удостоверяване на лицето, получило съобщенията, което се е подписало, посочвайки длъжността си. Така оформени, обратните разписки свидетелстват за надлежно връчване и в тази връзка административният орган не разполага с правомощия да проверява достоверността на изписаните върху разписките данни за име, дата и длъжност. Не би могъл да извърши и преценка за нередовно връчване само въз основа на тази информация, при положение че видно от оформянето им информацията е достатъчна да се приеме, че връчването е надлежно. Съобщенията са достигнали адресата си, което не се оспорва от него, в този смисъл, изводите на първоинстанционния съд не са съобразени с наличните доказателства. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е процесуално допустима, подадена от надлежна страна в предвидения от закона срок. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отмени оспорения акт съдът е приел, че спорът по делото е правен и е относно редовността на съобщаването...