Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Държавната комисия по хазарта срещу решение № 2021 от 25. 03. 2019 г. по адм. д. № 12891/ 2018 г. на Административен съд София - град, с което е отменено решение № 000030-13991 от 9. 11. 2018 г. на Държавната комисия по хазарта за приложена принудителна административна мярка на "Г. П. Ет" ЕАД на основание чл. 22, ал. 1 т. 1 и чл. 86, ал. 1 т. 9 от ЗХ (ЗАКОН ЗЗД ХАЗАРТА) - окончателно отнемане на издадения лиценз, за който е издадено Удостоверение за лиценз № 000030-8399/ 29. 06. 2018 г. за организиране на хазартни игри в игрално казино с адрес гр. С., ул. "Г. П. В Стойчев"№ 1 поради неизпълнение на изискването на чл. 44, ал. 1 от ЗХ.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съгласно чл. 2, ал. 4 от Наредба за правилата, начините, техническите способи и изискванията за измерване на отстояние по чл. 44 от ЗХ (ЗАКОН ЗЗД ХАЗАРТА) най-прекият пешеходен път се измерва по оста на разрешените за движение на пешеходци места. В чл. 114 от Закон за движение по пътищата и в чл. 166 от Правилник за прилагане на ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) са посочени местата и начините по които е забранено на пешеходци да преминават през определени обекти : 1. да навлизат внезапно на платното за движение; 2. да пресичат платното за движение при ограничена видимост; 3. да се движат в тунели и по мостове, когато няма изградени тротоари; 4. да извършват търговия и услуги на платното за движение, като и да се движат по път обозначен като автомагистрала или скоростен път със съответния пътен знак. Сочи, че движението на пешеходци през паркинги не фигурира като забрана сред посочените,...