Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 27, ал. 1 Закон за управление на средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/.

Образувано е по подадени две касационни жалби : Първата е подадена от община Т. срещу решение № 68/01. 07. 2019г., постановено по адм. дело № 108/2019г., по описа на Административен съд /АС/ - Силистра, в частта, с която е отхвърлена жалбата против решение от 18. 04. 2019г., на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020 и Главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма околна среда“, с която е определена финансова корекция за нарушение на чл. 49, ал. 1 вр. Чл. 2, ал. 2 от ЗОП – въвеждане на субективни критерии за подбор, ограничаващи конкуренцията за участие в обществената поръчка, квалифицирано като нередност по т. 11 вр. С т. 16 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, в размер на 5% от стойността на засегнатите от нарушението допустими за финансиране разходи от стойността на сключения договор за обществена поръчка № ПО-07-147/14. 01. 2019г., с изпълнител „Конкредо“ ЕООД.

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Навеждат се доводи, че обжалваното решение издадено от УО е немотивирано, тъй като не са обсъдени наведените възражения на бенефициера, а от друга страна липсват и мотиви относими към изискванията на Наредба за посочване на нередности. В обжалваното решение УО се е задоволил само да изброи установените нарушения, посочил е кои текстове от ЗОП са нарушени и механично е пренесъл текстовете към приложенията на Наредбата, но не е посочил оказало ли е конкретното нарушение финансово влияние на разходваните средства, какво е конкретното финансово изражение на всяко...