Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на ТП на НОИ-С.-град против решение № 6720 от 04. 11. 2015 г. по адм. д. № 7716/2015 г. на Административен съд София-град, в частта, с която е отменено Решение № РО-428/19. 06. 2015 г. на директора на ТП на НОИ С.-град в частта, с която потвърждава разпореждане № 6908071827/27. 04. 2015 година на ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ С., с което на К. В. К., ЕГН 6908071827, от [населено място] ж. к „Б.“28 вх.Б ет. 1 ап. 20 е определена на основание чл. 98, ал. 7 от КСО лична пенсия за инвалидност за периода 02. 02. 2015 г. - 01. 02. 2018г. и преписката е върната на ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ С. – град, с указание за прилагане на разпоредбата на чл. 98 ал. 8 от КСО при определяне на крайния срок на пенсията по чл. 98 ал. 7 от същия кодекс.

Изложените съображения за неправилност на решението в обжалваната му част като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че срокът за изплащане на пенсията по реда на чл. 98, ал. 7 от КСО е определен при стриктно спазване на материалноправните разпоредби. Иска се отмяна на решението в тази му част и отхвърляне оспорването.

Ответникът - К. К., чрез пълномощника си адвокат Е. П, в писмено становище оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Предмет на оспорване в...