А. Б. Д. и Д. Б. Д. са подали жалба срещу решение № 86 на Министерския съвет на Р. Б от 11. 02. 2016 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала С.”, Лот 3. 3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I -1 /Е79/ при км 397+000 и нова пътна връзка на път I – 1 /Е 79/, с общински път с Н. Д. – [населено място]” в землищата на [населено място] и [населено място], [община], [населено място] и [населено място], [община], [населено място], [населено място], [населено място], [населено място] и [населено място], [община], Област Б., в частта относно определения размер на обезщетението за отчуждената част от поземлен имот № 28. 4, находящ се землището на [населено място], ЕКАТТЕ 20105, [община], област. Б., с вид на територията - селскостопанска, и начин на трайно ползване - нива. Поискано е изменението на решението в оспорената част с определянето на по-висок размер на обезщетението.

Министерският съвет на Р. Б е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Заинтересованите лица, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", са изразили становище за отхвърляне на жалбата.

Заинтересованото лице, министърът на регионалното развитие и благоустройството, не е взел становище.

Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт в оспорената част, прие следното:

На 12. 12. 2015 г. изпълнителният директор на Национална компания "Стратегически инфраструктурни проекти" направил искане до министъра на регионалното развитие и благоустройството за внасянето на предложение до Министерския съвет на Р. Б за отчуждаването на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда, за изграждането на обект "Автомагистрала С.", Лот 3. 3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I -1 /Е79/ при км 397+000 и...