Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение /ТП/ Държавно горско стопанство /ДГС/ „А.“ – В.. Жалбата е срещу решение №651 от 09. 11. 2015г., постановено по адм. дело № 352/2015г. от Административен съд Пазарджик. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му, както и присъждане на разноски.

Ответникът – [фирма] - [населено място], в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърдено обжалваното съдебно решение. Претендира разноски.

Заинтересованите страни – [фирма] и [фирма], не ангажират становище.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима. Следва да се посочи, че касационната жалба е подписана със запетая от името на директор на ТП Държавно горско стопанство "А.". Но с представено писмено становище от надлежно упълномощен процесуален представител - юрк.Н. П, са потвърдени действията по обжалване на процесното съдебно решение. Затова настоящият съдебен състав приема, че нередовността на жалбата е отстранена.

Следва да се отбележи също така, че срещу процесното решение е била подадена касационна жалба и от [фирма], която е оставена без разглеждане като просрочена и производството по отношение на нея е прекратено с протоколно определение от 15. 03. 2016г. от настоящия състав на Върховния административен съд. Това определение е влязло в сила. Поради това производството продължава само по жалбата на директора на ТП Държавно горско стопанство „А.“ - В..

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд е...