Решение №1294/30.11.2016 по адм. д. №5789/2016 на ВАС, докладвано от съдия Емилия Кабурова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувно е по три броя касационни жалби и трите, против решение №1041/07. 05. 2015 г. по адм. дело №1768/2014 г. на Административен съд - Варна, с което е обявена нищожността на заповед №РД-18-03-3/12. 02. 2014 г. на началника на СГКК-В., в частта й с която е одобрена КККР относно ПИ с идентификактор [номер], образуван от ПИ №[номер] по КВС на [населено място], община [община], област [област]. и делото като преписка е върнато на ИД на АГКК за ново произнасяне.

Първата касационна жалба е от държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областния управител на област-[област], представляван от ст. юрисконсулт Койчева. С нея се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК, катто и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Втората касационна жалба е от началника на СГКК-населено място, който претендира отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Прави се и искане за разноски.

Третата касационна жалба е от министъра на околната среда и водите, чрез пълномощника му - ст. юрисконсулт - Караиванова, който също поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно. В с. з. същият се представлява от юрисконсулт Антонова, който поддържа касационната жалба и моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът: [фирма],гр.С., редовно призован, не се представлява. От същия, чрез процесуалния му представител - адв.. А, са постъпили три броя отговори-възражения срещу касационните жалби, както и писмена защита, с които ги оспорва. Моли за оставяне в сила на обжалваното решение като правилно. Претендира за разноски пред касационната инстанция, по представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност и на трите касационни жалби.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...