Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 25, ал. 1,т. 3 от Закон за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА /ЗДРДОПБГДСРСБНА/.

Образувано е по касационна жалба от Ц. И. П. от [населено място] срещу решение № 3129 от 05. 05. 2015г., постановено по адм. дело № 12423/2013 г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 2-259/20. 11. 2013 г. на Комисията за разкриване и достъп на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА /КРДОПБГДСРСБНА/. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 25 от ЗДРДОПБГДСРСБНА и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. М. В административен съд да отмени съдебното решение и, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени решение № 2-259/20. 11. 2013 г. на Комисията, в частта му, в която е установена и обявена принадлежност на Ц. П. към органите по чл. 1 от ЗДРДОПБГДСРСБНА.

Редовно призован за съдебно заседание, Ц. И. П. не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът, Комисия за разкриване документите и за обявяване принадлежност на български граждани към държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, редовно призован, се представлява от юриск. Петкова, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – правилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно изложени в писмен отговор на жалбата и устно-в хода по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе...