Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на [ЮЛ] [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение №463/16. 03. 2016 г. по адм. д. №1446/2015 г. на Административен съд Бургас. С. обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-кметът на [община] не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №8-Z-808/19. 06. 2015 г. на кмета на [община], с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ му е наредено да премахне незаконен строеж "полумасивна сграда", находяща се в поземлени имоти с кадастрални идентификатори [номер], [номер] и [номер] [населено място] като изграден без строителни книжа. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. За процесната постройка има издадено разрешение за строеж № 61/1984 г. за "експериментален цех на модна къща" съгласно чл. 120 ППЗТСУ отм. за строителство извън регулация-временно строителство. По силата на пар. 50а ПЗРЗТСУ разрешения за строеж като процесното губят действието си към 19. 01. 2001 г. и подлежат на премахване. Спрямо процесната сграда не са налице и условията на пар. 17 ПЗРЗУТ, тъй като земята, върху която се намира постройката, не е държавна или общинска. Не са налице и условията на пар. 16 ПЗРЗУТ и на пар. 127, ал .1 ПЗРЗИДЗУТ, тъй като към момента на построяването й строежът е извън регулация,...