О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 211

София, 29. 11. 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 3011/2019 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. Р. П. като пълномощник на Ф. Л., Д. Б. Д. и А. Д. срещу въззивно определение № 1766 от 03. 05. 2019 г. по в. ч.гр. д. № 2536/2019 г. на Софийски апелативен съд. В частната жалба са изложени подробни доводи за неправилност на обжалваното определение поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Иска се допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се твърди, че същото е постановено в противоречие с практиката на ВКС по следните правни въпроси: 1/ Има ли правен интерес от главно встъпване в процеса трето лице, претендиращо самостоятелни права върху предмета на спора, при първоначално предявен отрицателен установителен иск за собственост, и допустимо ли е такова процесуално встъпване. 2/ Идентичен ли е правният интерес на трето лице, претендиращо свои права върху предмета на спора, с интереса на ищеца по предявен отрицателен установителен иск.

В писмен отговор на частната касационна жалба от Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, се изразява становище, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответната страна „Мехтранскомерс” ООД със седалище и адрес на управление гр. София изразява становище,...