Р Е Ш Е Н И Е№ 8гр. София, 22. 01. 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията П. С гр. дело № 3921/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 251 ГПК.

Образувано е по молба на Б. С. С. от [населено място], с която се иска тълкуване на решение № 146 от 12. 11. 2014 г. постановено по гр. дело № 3921/2014г. по описа на ВКС, II г. о., с което на основание чл. 304 ГПК е отменено влязло в сила решение от 22. 02. 2013г. по гр. д.№ 12124/2009 г. на Софийския градски съд, II-д г. о., поправено с решение от 21. 12. 2013 г. и делото е върнато на СГС за ново разглеждане от друг състав.

Молителят поддържа, че е необходимо да се изтълкуват употребените в мотивите на съдебния акт изрази: „Страните не спорят, че бракът им не е прекратяван.”, както и „Легитимирани да искат отмяна са тези трети лица, които имат право на иск по делото, като участници в неделимо спорно правоотношение, и които имат качеството на необходими другари”.

Ответниците по молбата считат, че същата следва да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след като прецени данните по делото и доводите на молителя, приема следното:

Тълкуване на съдебно решение се налага тогава, когато изразената от съда воля не е ясна и следва да бъде уточнено допълнително постановеното от съда в диспозитива на решението, като на тълкуване...