Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 29, ал. 1 от ЗОЗ (ЗАКОН ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ) /ЗОЗ/.

Образувано е по жалба от [фирма], срещу Заповед № ЛС-04-1045 от 29. 07. 2015 г., издадена от Министъра на правосъдието, с която е отхвърлена жалбата на дружеството, против Заповед № З-00048 от 07. 07. 2015 г. на директора на Централния регистър на особените залози, с която е разпореден отказ за вписване в ЦРОЗ на обстоятелства по договор за особен залог по партидата на [фирма] в качеството му на залогодател, заявено от [фирма].

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед. Развити са съображения за материална незаконосъобразност на заповедта. Жалбоподателят поддържа, че е налице празнота в закона, тъй като липсва изрична процедура за последващо ново вписване на вече вписан договор за залог, която следва да се преодолее по аналогия със закона. Сочи, че предвидената за първоначално вписване процедура се подлага на едностранчиво тълкуване, което не позволява в достатъчна степен да бъде защитен интересът на заложния кредитор. Твърди, че неправилно не са приети съгласието на залогодателя и декларацията по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, депозирани при първото вписване. Излага, че същите нямат срок на валидност. Моли съда да отмени обжалваната заповед.

Ответната страна - Министърът на правосъдието, чрез процесуалния му представител юрк.. К, оспорва жалбата и изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото съгласно чл. 235 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност в настоящото производство е отказ на министъра на правосъдието по смисъла на чл. 29, ал. 1, изр. 2 от ЗОЗ, постановен в производство по чл. 31 - чл. 35 от Правилник за устройството...