ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2373

гр. София, 12.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20248002104343 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. П. срещу въззивно решение № 170 от 15.06.2023 г., постановено по в. гр. д. № 302/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което е потвърдено решение № 42 от 03.04.2023 г., постановено по гр. д. № 601/2022 г. по описа на Районен съд – Свиленград, за отхвърляне на предявения от Т. Д. П. срещу С. Г. Г. иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 5 ЗЗДискр. за установяване на проявено дискриминационно отношение, представляващо тормоз, основан на признака „обществено положение“, извършен от ответника спрямо ищеца на 16.04.2021 г., в качеството й на служител на О. С., и състоящ се в две деяния: 1. отказ да регистрира наематели в жилищна сграда с адрес в гр. С., ул. „Х. Б.“ № 20, за което ищецът бил надлежно упълномощен от собственика на имота и 2. отказ да даде на ищеца обяснение за отказа си да извърши исканата от последния регистрация.

В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост и неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Искането е за неговото обезсилване и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и поставя следните въпроси: 1/ „за задължението на въззивния...