Решение №6886/09.05.2019 по адм. д. №641/2019 на ВАС, докладвано от съдия Емилия Иванова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от „Атлантик уей“ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Т., ул.В. Л, №11, представлявано от С.Б-управител, чрез адв.. М, срещу решение №2269/30. 11. 2018 г. постановено по адм. д.№2429/2018 г. по описа на Административен съд гр. Б.. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/№ ОП-538-0131503 от 02. 08. 2018 г. издадена от Директор на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП - Бургас.

С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизвоствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби.

Възразява се срещу констатациите на първоинстанционният съд относно това, че се оспорва само констатацията в заповедта за неиздаване на касов бон на 27. 01. 2018 г. Това твърдение на съда противоречи на изложеното в т. 3 на стр. 2 от подадената жалба пред АС-Бургас. В този смисъл не са обсъдени всички възражения наведени при оспорването.

Необосновано са игнорирани от решаващия състав представените доказателства за това, че фискалното устройство не е работило на 27. 01. 2018 г., като същото е предавано за поправка на поддържащата фирма.

Не са обсъдени и твърденията при обжалването, че издадената ПАМ е немотивирана. Не е установено безспорно, че е извършено нарушение и неговото преустановяване изисква налагане на ПАМ. Не е установено също така и обстоятелството, че при продължаване дейността на обекта ще настъпи вредоносен резултат за фиска.

Въз основа на горните твърдения се иска отмяна на атакуваното решение, както и на заповед № ОП-538-0131503/02. 08. 2018 г. на Директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-Бургас.

Ответникът в производството не изразява становище по касационната жалба.

Върховна административна прокуратура чрез своя представител по делото намира подадената касационна жалба за процесуално допустима, но неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е постановено след изясняване на обстоятелствата от фактическа...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...