О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1407

[населено място], 12.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2766/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Булхолз“ЕООД срещу решение №65/22.08.2024г. по т. д.№92/24 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение №90/02.04.2024г. по т. д.№88/23г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което дружеството е осъдено да заплати на Събирателно дружество „Робиниенвелт“ОХГ /Robinienwelt OHG/ Германия сумата 98 329,35 лв.,представляваща левова равностойност на 50 275 евро, получени по развален договор за международна продажба на стоки – дървен материал, мораторна лихва в размер на 3342,43 лв., дължима за периода 15.11.2022г. – 07.03.2023г.,законна лихва и разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт в обжалваната му част, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и на процесуалните правила и поради необоснованост. Поддържа се, че въззивният съд не е обсъдил всички доводи и възражения, изложени във въззивната жалба, както и, че неправилно и едностранчиво е обсъдил събраните по делото доказателства. По изложени в касационната жалба съображения в този смисъл касаторът иска въззивното решение да бъде отменено, като с решението си касационната инстанция отхвърли предявения срещу него иск. Претендира разноски за всички инстанции.

Искането си за допускане на касационния контрол по същество касаторът обосновава с твърдения за приложимост на предпоставката на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по отношение на разрешените от въззивния съд въпроси : 1. Следва ли въззивният съд да разгледа въззивната жалба, като се произнесе по всички изложени от въззивника възражения и оплаквания в...