Производството е по чл. 95, ал. 1 ЗКонц (ЗАКОН ЗА КОНЦЕСИИТЕ) (ЗК) отм., във връзка с § 4, ал. 1 и 2 от ПЗР на ЗКонц (ЗАКОН ЗА КОНЦЕСИИТЕ), в сила от 02. 01. 2018 г.

Образувано е по жалба на Д.К, от [населено място], срещу решение №540/17. 05. 2018 г. на Комисия за защита на Конкуренцията по преписка №КЗК-129/2018 година. Изложени са съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение, неотчитащо всички факти или потвърждаващо фактите, но тълкувани неправилно. При подробно изложени доводи иска обжалвано решение да се отмени изцяло и както и да се отмени решение №РД-05-536/18. 12. 2017 г. на кмета на О. Т.

Ответната страна - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, не взема становище по жалбата.

Заинтересована страна - Общински съвет град Трън, не изразява становище по жалбата.

Заинтересована страна - Кмет на община Т., чрез процесуалния си представител адв. М.Г, оспорва жалбата. Прави искане за оставяне в сила обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията, както и да се остави без уважение жалбата. Представя писмено становище. Претендира присъждане на направените разноски.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение, че са налице основанията на чл. 178, ал. 3 ЗК, връзка с чл. 218, ал. 2 връзка с чл. 221, ал. 3, връзка с чл. 209, т. 2 от Административно процесуалния кодекс /АПК/ за обезсилване, респективно за отмяна на обжалваното решение на КЗК и прекратяване на производството в частта му по т. 1 и за връщане на производството за ново разглеждане на КЗК в останалата му част.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна и в установения с чл. 95, ал. 1 от ЗК срок, поради което е допустима. След като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, настоящия състав, намери за установено следното:

Производството пред Комисията за...