О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1406гр. София, 12.05. 2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров т. д. № 1573/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от Г. П. Р., чрез процесуален представител адвокат Ж. Д., за допълване на постановеното по реда на чл. 288 от ГПК по делото, определение № 3402 от 13.12.2024 г., в частта за разноските, чрез присъждане на разноски в размер на 16 000 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване на отговор на касационната жалба на противната страна. Твърди се, че при постановяване на определението по чл. 288 ГПК съставът на ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора искане на процесуалния представител на Г. П. Р. за присъждане на разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита в производството по чл. 288 ГПК. Сочи се, че към подадения отговор на касационната жалба по делото е бил представен и договор за правна защита и съдействие с договорено и заплатено изцяло и в брой възнаграждение в размер на 16 000 лв.

В писмен отговор насрещната страна Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, чрез процесуален представител адвокат Т. Я., оспорва молбата по чл. 248 ГПК като неоснователна, с твърдения, че по делото не е доказано от противната страна, уговореният и претендиран размер на адвокатското възнаграждение да е действително заплатен. В условията на евентуалност се твърди прекомерност на претендираните разноски и се иска присъждане на такива в размер, съобразен с извършената по делото процесуална работа - изготвяне на...