ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1443

гр. София, 13.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев Частно касационно търговско дело № 20258003900898 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца Р. А. срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд. По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение в обжалваната от ищеца част, с която на основание чл. 130 ГПК е върната исковата молба и е прекратено производството по отношение на приетите за недопустими искове по чл. 124 ГПК за установяване на нищожност на решения на ищеца, взети в качеството на едноличен собственик на капитала на ответното дружество.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Поддържа се, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпросите:

- недопустими ли са искове за нищожност на решения на общо събрание, въз основа на които се установяват обстоятелства, подлежащи на вписване, които не са вписани, и

- има ли действие по отношение на едноличния собственик на капитала решение на общото събрание, от което се установяват обстоятелства, подлежащи на вписване, но които не са вписан до прогласяване на тяхната нищожност.

При условията на евентуалност основанието по чл. 280. ал. 1, т. 3 ГПК е въведено с въпроса съществува ли правен интерес за съдружник (респ. едноличен собственик на капитала) от водене на иск за установяване на нищожност на формално взети решения от общото събрание, от които се установяват обстоятелства, подлежащи на вписване, в хипотеза, в която обстоятелствата не са вписани.

Поставените въпроси не отговарят на общото изискване по чл. 280,...