РЕШЕНИЕ

№ 278

София, 27. 11. 2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

БОРИС ИЛИЕВ

при секретаря АНИ ДАВИДОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №1140/2019 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 596/12. 7.2019 г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №2981/17. 12. 2018 г. по гр. д.№2347/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд, 4 състав.

Въззивният съд е приел, че „Правното основание на предявения иск е чл. 49 от ЗЗД, предявен срещу дружеството ответник, за което не се спори, че е издател на вестник „Телеграф” – следователно е възложител на работата на работещите във вестника лица. За да са налице предпоставките на чл. 49 от ЗЗД за ангажиране на гаранционно-обезпечителната отговорност на възложителя на работата за заплащане на обезщетение за вреди, причинени от лицата, на които работа е била възложена, е необходимо да се установи освен настъпването на вредите, също така и противоправно поведение – действие или бездействие на извършващите възложената работа, както и причинна връзка между това поведение и настъпилите вреди.

Неимуществените вреди, претърпени от ищеца и изразяващи се в чувство за срам, унижение, потиснатост, огорчение от колеги, са установени от показанията на цитираните свидетели Д. и А..

При преценка на правомерността на действията на лицата, публикували процесния материал, въззивният съд взе предвид следното:

Съгласно чл. 39, ал. от българската Конституция „Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.” В ал. 2 на същата конституционна разпоредба обаче...