О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 509

София, 27. 11. 2019 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 4011 по описа за 2019 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от А. П. К., чрез адв. И. М. от АК – В., срещу определение № 3019/19. 09. 2019 г. по ч. гр. д. № 3674/2019 г. по описа на Апелативен съд – София.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Въззивният съд, като потвърдил определението на първостепенния Врачански окръжен съд, върнал исковата молба на А.П.К против „Кардинал 07“ ЕООД, представлявано от управителя М. А. С., с която е поискано прогласяване нищожност на договор, по който „Кардинал – 97“ ООД (в несъстоятелност), чрез синдика Д. М. К., продало на ответника по иска „Карадинал 07“ ЕООД, представлявано от управителя М. С., чрез адв. Т. Г. П., недвижими имоти, подробно описани. Основанието за нищожност на договора е твърдение, че управителят на търговското дружество – купувач не е упълномощавал адв. П. да сключи от негово име и за негова сметка договора. Според ищеца този договор е нищожен поради липса на съгласие от страна на купувача и...