№ 511

гр. София, 26. 11. 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч. гр. д. № 4367 по описа за 2019 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу определение № 382 от 19. 09. 2019 г., постановено по гр. д. № 469 по описа за 2019 г. на Пловдивския апелативен съд, втори граждански състав, с което е потвърдено определение № 408 от 22. 07. 2019 г. по гр. д. № 664 по описа за 2017 г. на Пазарджишкия окръжен съд за прекратяване на производството по делото на основание чл. 231, ал. 1 от ГПК. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, необосновано, немотивирано и постановено в нарушение на закона. Моли да бъде допуснато до касационно обжалване поради очевидната му неправилност, която се състои в несъобразяване с действителната воля на комисията за спиране на делото до постановяване на тълкувателно решение на ВКС по спорния въпрос относно вида на сроковете за извършване на проверката по ЗОПДНПИ отм., Посочва като основание за допускане на касационно обжалване и разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1. Какви са критериите, формиращи преценката на съда за прекратяване на основание чл. 231 от ГПК на производството по делото, спряно по взаимно съгласие на страните в случаите, когато никоя от страните не е поискала възобновяване на производството в предвидения шестмесечен срок?

2. Има ли правомощия първоинстанционният съд,...