№ 811

гр.София, 26. 11. 2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело № 1225 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от П. К. Н. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.Н., срещу решение от 02. 11. 2018г., постановено по в. гр. д.№ 1333/2018г. на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено решение от 19. 06. 2018г. по гр. д.№1625/2017г. на Районен съд – Бургас, в частта, с която е отхвърлен предявения от П. К. Н. срещу „ПиАр Авеню“ ООД иск с правно основание чл. 49 ЗЗД до размера 600лв. Обжалва въззивното решение и в останалата част, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение в частично обжалваната осъдителна част, е отхвърлен предявения иск по чл. 49 ЗЗД срещу „ПиАр Авеню“ ООД в частта за размера над 600лв. до 5000лв. – обезщетение за неимуществени вреди.

Касаторът счита, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, както и чл. 280, ал. 2 ГПК – очевидна неправилност, за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „ПиАр Авеню“ ООД, чрез процесуалния си представител адв.К., в писмен отговор оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените...