О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 504

гр. София, 25. 11. 2019 год.

Върховeн касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като изслуша докладваното от съдията Божилова ч. т.д. № 2619/2019 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Петрол“ АД, [населено място], „БПИ“ АД, [населено място], и „Т. Е. О“ ЕООД, [населено място], против определение № 293/15. 07. 2019 год. по ч. т.д. № 400/2019 год. на Апелативен съд Пловдив, с което е оставена без разглеждане частна жалба на дружествата срещу определение № 459/05. 04. 2019 год. по т. д. № 1/2019 год. на Окръжен съд С. З, с което по реда на чл. 679 ТЗ са отменени решенията на събранието на кредиторите на „П. Х“ АД /н./ от 19. 12. 2018 год. по т. д. № 83/2014 год. по описа на Окръжен съд С.З.Ж оспорват законосъобразността на определението, мотивирано с разбирането им, че макар определението на окръжния съд по чл. 679 ал. 4 ТЗ да не попада сред изброените в чл. 613а ал. 1 ТЗ актове, същото се явява акт на окръжния съд, постановен в производството по несъстоятелност, доколкото чл. 679 ал. 1 ТЗ изрично посочва, че съдът по несъстоятелността може да отмени решение на събранието на кредиторите. На това основание счита, че са налице предпоставките за обжалване на това определение, на основание чл. 613а ал. 3 ТЗ, като подкрепя този извод и с каузална практика на ВКС, обективирана в определение № 167/07. 03. 2011 год. по ч. т.д....