О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 61

София, 22. 11. 2019год.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, в закрито заседание на четиринадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в съста

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Г ЧЛЕНОВЕ: И. Р

Е. Т

Д. Д

Г. Н

като разгледа докладваното от съдия Е. Т гр. дело № 28 А по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по повдигнат спор между Районен съд – Бургас и Административен съд – Бургас по въпроса за съда, компетентен да разгледа искова молба, подадена от Д. Д. К. като „уточняваща” по вече образуваното и висящо производство адм. дело №1182/2019г пред Административен съд –Бургас, заведено от ищцата срещу БАБХ за обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ), която уточняваща искова молба е приета за нов иск и отделена за разглеждане в отделно производство съгласно разпореждане №2624/01. 07. 2019г Административен съд – Бургас.Образуваното адм. дело № 1484/2019г по описа на Административен съд – Бургас е прекратено с определение №1375/04. 07. 2019г като е прието, че искът на К. е предявен на основание чл. 122, ал. 3 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) и съгласно ограничението в чл. 124 ЗДсЛ компетентен да го разгледа е районен съд.

Искът е основан на обстоятелството, че с влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 122, ал. 1 ЗДСл ищцата е била възстановена на длъжност, което административният орган е узнал, явила се е да заеме работата и не е била допусната да изпълнява длъжността, като изпълнителният директор на БАБХ изпълнява съдебното решение формално, но фактически не я допуска до работа, упражнявайки...