№ 2275

София, 07.05.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ : ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 2988 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община Пловдив чрез главен юрисконсулт И. А. против решение № 579 от 26.04.2024 г., постановено по гр. д. № 2228 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260386 от 30.06.2022 г. по гр. д. № 4665/2020 г. на Районен съд - Пловдив за отхвърляне на предявения от Община Пловдив против Е. А. Д. и Н. Л. Д. установителен иск за собственост на площ от около 69 кв. м. от поземлен имот с идентификатор ***, посочена на скица-проект за изменение на кадастралната карта, която площ неправилно е заснета като част от имот с идентификатор ***.

Е. А. Д. и Н. Л. Д. чрез пълномощника си адвокат И. К. са подали отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че като придобивно основание за правата си ищецът сочи, че спорната площ е отчуждена за новопроектирани улици (ул. В. и ул. В.-кл.I) по план за улична регулация от 1911 г., като през 1934 г. е проведено и отчуждително производство и е извършено оценяване на предназначените...