№ 2277/07.05.2025 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 2655 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Д. Л., чрез процесуалния му представител, срещу решение № 338 от 26.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2868/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 14 състав, с което е потвърдено решение № 260895 от 28.06.2023 г., постановено по гр. д. № 14389/2020 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора иск с правно основание чл. 5 ЗЛС за поставяне на ответницата Р. Д. Д. – негова съпруга - под запрещение.

В касационната жалба се поддържа твърдение, че въззивното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при нарушение на съдопроизводствените правила, и необосновано. Прави се оплакване, че въззивният съд не е обсъдил наведените от страната доводи и възражения, както и събраните свидетелски показания. Сочат се и нарушения на първоинстанционния съд, свързани с редовността на последното по делото заседание, както и с оглед определения срок за внасяне на депозит за допуснатата съдебно-психологическа експертиза.

Към жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което е посочено основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и са формулирани следните процесуалноправни въпроси:

1. „Трябва ли страната по делото да бъде редовно призована, за да се проведе съдебно заседание?“. Цитирани са решение № 99 от 05.10.2023 г. по гр. д. № 1715/2023 г. на ВКС, III г. о. и решение № 7 от 11.08.2022 г. по гр. д. №...