Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Суперконсулт" ООД срещу решение № 3905 от 11. 06. 2018 г. по адм. д. № 3783/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение № 1. 003-0592/4/19. 03. 2018 г. на ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 към МТСП за определяне на финансова корекция в размер 100 % от стойността на направените разходи по сключен граждански договор за извършване на работа чрез личен труд от 18. 8 2016 г. между М.Н, в качеството на управител на "Суперконсулт" ООД и С.Н, в качеството му на ръководител проект на обща стойност 3400 лв. без ДДС.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необснованост. Счита, че не е достатъчно да се приеме наличие на конфликт на интереси само поради родствена връзка без доказателства за опорочаване на безпристрастното и обективно упражняване на функциите на финансовия участник, във всеки конкретен случай трябва да се изследва дали при конкретните обстоятелства е било допуснато опорочаване на безпристрастното и обективно упражняване на функциите, както счита, че следва да се тълкува израза опорочаване по причини свързани със семейството. Счита, че трябва да са налице други факти от които да се установи опорочаване на безпристрастното и обективно упражняване на функциите, договорът да е увреден от фактическо, а не от предполагаемо наличие на конфликт на интереси.

УО не представил доказателства за опорочаване на обективното и безпристрастното изпълнение на функциите на бенефициера и на ръководителя на проекта. Ръководителят на проекта е избран защото притежава необходимия опит, изплатените суми не са прекомерни и не надвишават възнагражденията, които се изплащат за подобни дейности на други лица, извършващи същата услуга. Съдът неправилно приел,...