Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К.Ч и Е.Ч срещу решение №5557/04. 10. 2017 г., постановено по адм. д. 8220/2017 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ).

Касаторите обжалват съдебното решение като твърдят, че е неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Искат да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго, с което да бъде отменена като незаконосъобразна и необоснована Заповед № 229з-267/03. 07. 2017 г. на началника на Пето РУ-СДВР. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба и задълбочена пледоария по същество на спора в открито съдебно заседание. Претендират разноски.

Ответникът началника на Пето РУ „Полиция“ - СДВР оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение №5557/04. 10. 2017 г., постановено по адм. д. 8220/2017 г. по описа на АССГ е отхвърлена жалбата на К.Ч и Е.Ч против Заповед № 229з-267/03. 07. 2017 г. на началника на Пето РУ“Полиция“ - СДВР, с която е наредено връщането на грипан С. Питис S.A, със седалище и адрес на управление Р. Г или на изрично упълномощен представител на дружеството, иззетия по реда на чл. 84, ал. 3 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) работи от К.Ч, лек автомобил, марка Дайхатсу, модел „Териос“, бял на цвят, рег.[рег. номер на МПС], с номер на рама по документи JDAJ210G001102161 и номер на двигател 3SZ2360249, заедно с 1 брой секретен автоключ за автомобила с вградено дистанционно управление и свидетелство за регистрация - образец II д №004255951, издадено от ОПП...