Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 186, ал. 4 от ЗДДС (ЗАКОН ЗА Д. В. Д СТОЙНОСТ) /ЗДДС/.

Образувано е по касационната жалба на и. д. директора на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП – Варна, съгласно заповед № Д-1155/20. 06. 2017 г. на директора на ТД на НАП – Варна, против решение № 2279/23. 11. 2018 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. № 2712/2018 г., с което е отменена негова заповед № 155-ОП/24. 08. 2018 г. за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/, и са присъдени в полза на жалбоподателя разноски в размер на 50 лв.

С доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващи отменително касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на „Антикс енд голд ювелири“ ООД против оспорената заповед, както и да му се присъдят направените разноски.

Ответникът по касационната жалба – „Антикс енд голд ювелири“ ООД, ЕИК 204655005 със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Б. М“ № 39, ет. 4, ап. 8 – оспорва същата чрез управителя А.К по съображения, изложени в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба като подадена от надлежно легитимирана страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е процесуално допустима.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Варненския административен съд е била заповед № 155-ОП/24. 08. 2018 г., издадена от директора на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП – Варна, с която е наложена на „Антикс енд голд ювелири“ ООД ПАМ запечатване на търговски обект-магазин за златна бижутерия, находящ се в гр....