Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано по касационна жалба на „Чийз“ ЕООД, гр. С., ул. „М. Б“ № 4А, представлявано управителя М.П, чрез адв. Г.С, против Решение № 6697 от 15. 11. 2018 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 10877 по описа за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Принудителна административна мярка/ПАМ/ „запечатване на търговски обект“ и „забрана на достъп до него“ за срок от 14 дни, издаден от началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален конторл при ЦУ на НАП гр. С..

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неуказване от страна на съда за необходимостта жалбоподателят да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си, необосновани фактически изводи за осъществяване на продажби в проверявания обект и съответно за извършване на нарушение по чл. 7, ал. 1 от Наредба Н-18 от 13. 12. 2006 г. на МФ, във връзка с чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „б“ от ЗДДС.

Касаторът твърди, че складовото помещение, където е извършена проверката не притежава характеристиките на „търговски обект“ по смисъла на § 1, т. 41 от ДР на ЗДДС, а извършването на продажби в обекта не е доказано, поради което не е налице неизпълнение на задължението за монтиране и регистриране на фискално устройство в обекта. Излага, че продажбите са извършвани в търговския обект на дружеството на друг адрес, за което са издадени съответните документи, включително касови бележки от монтирано и работещо фискално устройство, а наличните суми в склада са оставени за съхранение до предаването им на управителя, като частично плащане по фактурите. Иска отмяна на решението и на оспорения административен акт, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Началник отдел „Оперативни дейности“ в Главна...