Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет „Тунджа“ гр. Я., чрез председателя на общинския съвет, срещу Решение № 165 от 11. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 193/2019 г. по описа на Административен съд – Ямбол. С обжалваното съдебно решение по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Ямбол е прогласена нищожност на разпоредбите на чл. 5, т. 3 и т. 3а и на чл. 34, ал. 1 и чл. 34, ал. 2 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред, имуществото, чистотата и околната среда на територията на Община „Тунджа“ – Ямбол и административният орган е осъден да заплати на Окръжна прокуратура - Ямбол направените по делото разноски в размер на 20 лв. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът неправилно е приел, че общинският съвет няма правомощия да приема правила, с които да регламентира обществени отношения специфични за съответната община. Счита, че общинският съвет се е произнесъл в рамките на определената му от закона компетентност. По така изложените съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно решение. Претендира разноски по делото.

Ответникът – Окръжна прокуратура – Ямбол не взима становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока...