Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. § 4, ал. 1 от ПЗР на АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против решение № 2504/10. 04. 2019 г., постановено по адм. д. № 7728/2018 г. по описа на Административен съд - София град, с което по жалба на „Топлофикация – Перник“ ЕАД е отменено решение № Ц-10 от 01. 07. 2018 г. на КЕВР, в частта му по т. 12, с която по отношение на дружеството се утвърждават преференциална цена на електрическата енергия и пределни цени на топлинната енергия, произведена по високоефективен комбиниран начин от централи с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, при прилагане на метода на ценово регулиране „норма на възвръщаемост на капитала” на дружества от сектор „Топлоенергетика“, за периода 01. 07. 2018 г. – 30. 06. 2019 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора съдът не е обсъдил всички приложени и приети по делото доказателства в тяхната съвкупност, обосновавайки решението си единствено на заключението на комплексната експертиза. Касаторът е изложил доводи за постановяване на съдебния акт при неправилно приложение на материалния закон в 3 пункта, касаещи следните ценообразуващите елементи: 1. разходи за основно гориво – въглища (цена и количество на основното гориво); 2. разходи за закупуване на квоти за емисии парникови газове; 3. разходи за заплати и възнаграждения. Касаторът моли за отмяна на оспореното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което ВАС да...