О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2268 гр.София, 07.05.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 437 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез гл. инспектор М. Т., срещу решение № 147/14.02.2024 г. по в. гр. д. № 88/2023 г. на Апелативен съд София, с което се потвърждава решение № 260033/16.08.2022 г. по гр. д. № 91/2020 г. на Окръжен съд Кюстендил за отхвърляне на предявените от Комисията искове по чл.153 и сл. от ЗОНПИ за отнемане от ответницата (проверявано лице) Р. Е. Я. и нейния съпруг И. В. С. на имущество на стойност от 606 994,88 лева.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон, а в изложение към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК поради противоречие с установената практика на Върховния касационен съд по въпросите: 1.„Липсата на мотиви по отношение на свидетелските показания относно това, кредитират ли се доверие или не и по какви съображения, води ли до недопустимост и обезсилване на въззивното решение или е основание за отмяна му като неправилно?“ 2.„Задължен ли е при постановяване на решението си, въззивният съд да изложи собствени фактически и правни изводи по съществото на спора?“ 3.„Допустимо ли е въззивният съд да извършва селективна преценка на представени по делото доказателства, на основание констатациите в СИЕ, или следва да извърши преценка на всички доказателства в съвкупност?“ 4.„При преценка на свидетелските показания, съдът следва...