Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 32, ал. 8 от Закон за развитие на академичния състав в Р. Б (ЗРАСРБ).

Образувано е по касационна жалба на Комисия по допустимост, назначена със заповед № 107/09. 01. 2019г. на директора на Медицинския институт (МИ) на Министерство на вътрешните работи (МВР) срещу решение № 2270/11. 11. 2019г., постановено по адм. д. № 1945/2019г. от Административен съд-Пловдив.

По подробно изложени в касационната жалба твърдения за неправилност на обжалвания съдебен акт се иска отмяната му.

Ответната страна П.П чрез адв.. С оспорва касационната жалба в представена по делото писмена молба.

Представителят на Върховната атдминистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срок от страна с правен интерес от обжалването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд обявява за нищожен отказ за допускане до конкурс за заемане на академична длъжност "Професор" в отделение по Гинекология на Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ – Централна клинична база при Медицински институт на Министерството на вътрешните работи, обективиран в протокол рег. № 10385/09. 05. 2019 г. на Комисия по допустимост, назначена със заповед № 107/09. 01. 2019 г. на директора на МИ на МВР и осъжда административния орган да заплати на П.П разноски по делото.

За да постанови правния резултат съдът приема, че оспореният отказ за допускане до конкурс за заемане на академична длъжност "Професор" в отделение по Гинекология на МБАЛ – Централна клинична база при МИ на МВР, обективиран в протокол рег. № 10385/09. 05. 2019 г. на Комисията по допустимост, назначена със заповед № 107/09. 01. 2019 г. на Директора на МИ на МВР-Пловдив на основание чл. 128, ал. 1 и ал. 2 от Правилник за...