Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ срещу решение № 5273 от 02. 08. 2019 г. по адм. дело № 11966/2018 г. на Административен съд – София град.

С обжалваното решение Административен съд – София град е отменил заповед № 03-РД/2618 от 27. 06. 2018 г. на изпълнителни директор на ДФ „Земеделие“, с която е отказано финансиране на заявление за подпомагане по Програма за развитие на селските райони 2014 – 2020, мярка 4 „Инвестиции в материални активи“, подмярка 4. 1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ с ИД № на проекта 08/04/1/0/00438, на стойност 1 909 170лв., подадено от „Йоки 2016“ ЕООД, представлявано от управителя Й.А.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че оспорената заповед не отговаря в цялост на изискванията по чл. 59, ал. 2 АПК и е издадена в противоречие с материалноправните изисквания. Счита за неправилни и необосновани изводите на съда, че дружеството безспорно е доказало наличието на минимален стандартен производствен обем (СПО) в размер на 8000 евро и е изпълнило условията по чл. 8, ал. 1, т. 2 от Наредба № 9/21. 03. 2015 година. Намира, че съдът е достигнал до този извод при погрешно интерпретиране на фактическите обстоятелства и правното значение на сключения между страните – „Бизнес парк Маноле“ ООД, в качеството на възложител и „Йоки 2016“ ЕООД, в качеството на изпълнител, договор за изработка, по силата на който оспорващото дружество е отглеждало патици, предоставени му от възложителя в животновъден обект, регистриран на името на „Бизнес парк Маноле“ ООД. В тази връзка възразява по даденото от съда тълкуване и прилагане на релевантните разпоредби от ЗЖ (ЗАКОН ЗА...