Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" срещу решение № 984 от 14. 05. 2019 г. по адм. дело № 971/2018 г. на Административен съд - Благоевград.

С обжалваното решение Административен съд - Благоевград е отменил уведомително писмо изх. № 02-010-6500/6225 от 23. 08. 2018 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по реда на Наредба № 11 от 06. 04. 2009 г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 "Агроекологични плащания" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 - 2013 г. за кампания 2015 г. на заместник изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", с което е отказано финансово подпомагане по мярка 214 "Агроекологични плащания" на Д.П.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът неправилно и необосновано е достигнал до извод за липса на мотиви в оспореното уведомително писмо, адресирано до земеделския стопанин, с което се отказва плащане по мярка 214 "Агроекологични плащания" от ПРСР 2007 - 2013 г., с направление "Традиционни практики за сезонна паша на животните (пасторализъм)" за кампания 2015 година. Твърди, че в административния акт се съдържат правни и фактически основания, поради което не страда от порока по чл. 59, ал. 2 АПК, както неправилно е приел решаващият съд. При тези съображения, подробно развити в касационната жалба, иска да се отмени обжалваното решение и се постанови друго, с което да се отхвърли първоначалната жалба.

Ответникът по касационната жалба - Д.П, чрез пълномощника си, представя писмен отговор, в който изразява становище, че обжалваното решение е правилно и иска да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава...