Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ срещу решение № 1413 от 03. 07. 2019 г. по адм. дело № 201/2019 г. на Административен съд – Благоевград.

С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отменил уведомително писмо изх. № 01-013-2600/1074 от 30. 11. 2018 г. за одобрение/неодобрение за участие по мярка 14 „Хуманно отношение към животните“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г., издадено от директора на Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ – Благоевград, в частта, с която е отказал да одобри подаденото заявление от „Люби и дъщери“ ЕООД по мярка 14 „Хуманно отношение към животните“ по дейност „Осигуряване на свободно отглеждане на открито“ и е върнал административната преписка на административния орган за ново разглеждане в тази част.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано, представляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи в касационната жалба, че съдът е направил погрешни констатации за издаване на оспореното уведомително писмо при допуснати нарушения на процесуалните правила, при липса на фактически и правни основания и в противоречие с материалноправните разпоредби. Счита, че административният орган е уведомил надлежно земеделския стопанин за констатираните нередовности на документите по заявлението при извършените административни проверки и му е предоставил възможност да отстрани същите, поради което не е допуснал нарушение по чл. 30 АПК, както неправилно е приел решаващият съд. Намира, че в уведомителното писмо се съдържат фактическите обстоятелства и правни основания за постановения отказ, като се позовава на разпоредбите на чл. 4, ал. 4 – 8 от Наредба № 4 от 08. 08. 2017 г. за прилагане на мярка 14. В тази връзка сочи, че заявената от...