Страница 4 от 4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1382

07.05.2025 г., [населено място]ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 2760/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Сдружение „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ обжалва Решение № 817/09.07.2024 г. по в. гр. д. № 92/2024 г. на АС-София в частта, с която след отмяна на Решение № 5915/19.11.2023 г. по гр. д. № 8800/2022 г. на СГС частично са уважени предявените срещу него субективно съединени искове с правна квалификация чл. 515, ал. 1, т. 1 КЗ.

В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение на основанията по чл. 281, т. 3, пр. 2 и 3 ГПК. Според касатора въззивният съд необосновано предвид събраните доказателства е приел, че между ищците и починалия от процесното пътно-транспортно произшествие техен дядо е съществувала особено близка връзка и че смъртта му е причинила на ищците неимуществени вреди с интензитет над обичайния. Касаторът сочи, че традиционно отношенията между дядо и внуци се характеризират с взаимна обич, подкрепа и близост, поради което за да се приеме, че същите имат изключителен характер и че подлежат на обезщетяване, е необходимо да бъдат установени конкретни житейски обстоятелства, довели до задълбочаването им, каквито в случая не се доказват – починалият не е живял в едно домакинство с ищците, не е участвал активно в отглеждането им и срещите им са били спорадични. Допълва, че в нарушение на процесуалните правила въззивният съд не е разгледал своевременно заявеното от него възражение за допринасяне, чиято основателност е установена от заключението на автотехническата експертиза, приета в първоинстанционното...