Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от „РЕТРО АВАНГАРД“ ООД против решение № 490/02. 07. 2019 г. по адм. д. № 238/2019 г. на Административен съд - Хасково. Излага твърдения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли в тази част решението да бъде отменено и претендира заплащането на разноски.

Ответникът - О. Х, редовно призована, не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. Обоснован и в съответствие с доказателствата по делото е изводът на съда, че претендираните от ищеца разходи по поддръжка на обекта през месец януари 2018 г. по своята същност не са типична, неизбежна и необходима последица от увреждането, нито са необходим резултат от действието на отмененият мълчалив отказ на главния архитект. Същите са в резултат на извършана в нея трудова дейност още преди подаване на искането за въвеждане обекта в експлоатация от 30. 10. 2017 г., като освен това разходи по поддръжката и запазването на обекта и заплащането на ел. енергия, съобщителни услуги, дейности по охрана на обекта, помощни материали, са нормални и присъщи на осъществяваната от дружеството дейност и те не съставляват вреди по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ.Он е изводът на съда, че касаторът „РЕТРО АВАНГАРД“ ООД не се справил с доказателствената тежест относно доказване наличието на имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи за месец януари 2018 г. от неосъществената търговската и производствена дейност на процесния обект в размер на 19 000 лева. Наличието на пропуснати ползи и техният размер подлежат на пълно и главно доказване, като доказателствената тежест за установяване на тези обстоятелства пада върху ищеца. Не са наведени твърдения, а и липсват доказателства за наличие на други договори, изпълнението на които да е...