Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Кооперация "Агрокомерс-98" (Кооперацията), със седалище и адрес на управление гр. Х., представлявана от председателя А.К, чрез пълномощника адв. Й.Д, против решение № 2664 от 16. 12. 2019 г., постановено по адм. дело № 1349/2019 г. на Административен съд (АС) – Пловдив, 15 състав, с което е отхвърлена жалбата на Кооперацията против Уведомително писмо (УП) с изх. № 01-6400/43 от 12. 03. 2019 г. за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 "Агроекологични плащания" (АЕП) от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007 – 2013 г. за кампания 2016 г., издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ).

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно е отхвърлил възражението за приложимост на разпоредбата на чл. 64, § 2, б. "г" от Регламент (ЕС) № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 352/78, (ЕО) № 165/94, (ЕО) № 2799/98, (ЕО) № 814/2000, (ЕО) № 1290/2005 и (ЕО) № 485/2008 на Съвета (Регламент № 1306/2013 г.), тъй като в случая неспазването на изискванията на Наредба № 11от 6. 04. 2009 г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 "Агроекологични плащания" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 - 2013 г. (Наредба № 11/2009 г.) се дължат на грешка на компетентния или друг орган, в случая на Общинската служба "Земеделие" (ОСЗ) - гр. Х.. Последната е предоставила доказателство, че част от имотите, предмет на заявлението...