Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба подадена от "М. Е" ЕООД срещу решение № 8214 от 19. 12. 2019 г. по адм. д. № 1278/2019 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената жалба срещу решение № 169/03. 10. 2018 г. на председателя на Патентното ведомство в частта, с която на основание чл. 46, ал. 5 от ЗМГО отм. във връзка с чл. 26, ал. 1 вр. чл. 11, ал. 1, т. 6 от ЗМГО отм. , се заличава регистрацията на марка рег. № 85727, Silver Angel, комбинирана, собственост на "М. Е" ЕООД.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалня закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилно вещото лице посочило, че степента на внимание на релевантния потребител на вино е висока, тъй като степента на внимание на релевантния потребител на спиртни напитки е средна нормална, неправилно приело, че степента на внимание на потребителя се формира не от вида на стоките или услугите, а от елемента на марката. Неправилно е прието, че образния елемент е доминиращ, потребителите описват и разпознават виното чрез словния елемент. Словния елемент Silver Angel притежава достатъчна отличителност на база международното признание и многогодишното пирсъствие на пазара на виното. Съдът не е изследвал значението на словния елемент на марката. Съдът не обсъдил доводите, че ПВ не е доказало, че фигуративния елемент на процесната марка е фрагмент от определено художествно произведение. Съдът не объдил аргументите, че в редица склуптурни творби може да се намери персонажа на Мадоната, свела глава и поглед, с падащ около лицето й воал, като "Девата на чудотворния медал", "Мадоната от Брюж" и "Мадоната с младенеца". Този близък план е сходен с посочените творби и трудно би могъл да се разграничи, поради това необосновано е прието, че изображението на...