Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 186, ал. 4 от ЗДДС (ЗАКОН ЗА Д. В. Д СТОЙНОСТ) /ЗДДС/.

Образувано е по касационната жалба на началника на отдел "Оперативни дейности" – Пловдив в ГД "Фискален контрол" при Централно управление на Национална агенция за приходите /ЦУ на НАП/ чрез юрк. С.П против решение № 139/27. 02. 2020 г. на Административен съд – Пазарджик, постановено по адм. д. № 1441/2019 г., с което е отменена негова заповед № ФК-937-0025815/17. 12. 2019 г. за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/.

С доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на ЕТ „С.М-К.-91“ против оспорената заповед, както и да му се присъдят сторените разноски в размер на 1070 лв. /юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 000 лв. за двете съдебни инстанции и внесена държавна такса в размер на 70 лв. за касационната инстанция/.

Ответницата по касационната жалба – С.М, осъществяваща търговска дейност като ЕТ „С.М-К.-91“, ЕИК 822077950 със седалище и адрес на управление: с. А. Кво, община П., област П., ул. „Шипка“, № 20 – не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба като подадена от надлежно легитимирана страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е процесуално допустима, а разгледана по същество, неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Пазарджишкия административен съд е била заповед № ФК-937-0025815/17. 12. 2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив в ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186,...