Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция по горите – Шумен подадена от директора и процесуалния представител гл. юрк Дечева, срещу Решение № 94/19. 06. 2019 г., постановено по адм. д № 94 по описа на Административен съд - Търговище (АС – Търговище) за 2019 г. С него е уважен предявеният от Л.С от [населено място] иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ) срещу Регионална дирекция по горите (РДГ) - Шумен за осъждането й да му заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на общо 400, 00 лв.,изразяващи се в платено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление № 1811600330 от 31. 08. 2018 г., издадено от директора на РДГ - Шумен, отменено с влязло в сила Решение № 240 от 18. 12. 2018 г., постановено по НАХД №240 по описа на Районен съд – Попово за 2018 г.Наред с това, РДГ - Шумен е осъдена да заплати в полза на ответника сумата от 410, 00 лв., представляваща разноски за производството по ЗОДОВ.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се възприетото от първоинстанционния съд становище за основателност на предявения иск за обезщетение, основано единствено на факта на представянето на договора за правна защита и съдействие в производството по обжалване на НП. Излагат се подробни доводи по въпроса, че представения договор не удостоверява извършено плащане на претендираната вреда. По подробно изложените в касационната жалба в тази насока съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно решение и постановяване на решение, с което да бъде отхвърлена изцяло исковата претенция...